第七十三章：脱出车轨（1/2）

成就事业的并不见得是英雄，这种说法的前提是不以成败论英雄……

抛开那种说法，总而言之，小人也可以成就一番事业，道德高尚者却也可能一事无成——

不过，那种事，本来就是理所当然的。

因为这个而去抱怨世道才是好笑——如果追求道德就能让自己活的更好，那这世上就没有小人，只有蠢人了。

比起询问哪类人能成功，那种小人与否分类方法还比较让人在意，不过大多数时候人的内心都是与事推移的，而如果是坚定了原则的话——

不论那原则值得赞赏与否，这种意志总归值得叹服。

嘛，在很久很久以前，有那么一个人……或许其实也没那么遥远，不过几年以前——

很可惜这个人就不是那样一个有原则的人，虽然，如果说这是缺点就太偏颇了……

他未曾刻意把自己打造成什么道德楷模，自然也不能被恶评为伪君子，但是，人总会在不经意间取得了别人的信任，一不小心走到自己没打算去的位置——

这个人是一个领袖，但又不是那种实打实的领袖，他并没有切实领导一股势力，与其说是领袖，不如说是同乡伙伴之间的大哥吧……于三国时代就属于早起未逢诸葛的刘备那般的人物。

这个类比合适到连苏缘都要佩服自己，不过在当下的世界大概没人会懂。

嘛，在讲故事的并不是他，根本没必要在意这些插曲……

做为大哥吧……作为精神领袖，他是有一定的能力的，但是，这份能力并不是很强，老实说他不明白自己被信任的理由。

不过信任这件事呢……回到一个古老的问题：

是因为是什么样的人才去做什么样的事？还是因为做了什么样的事才被人做什么样的人？

这是古老的善恶拷问呢……其实两种说法大概都没什么错误——

因为你是什么样的人而选择做了什么样的事，而他人也因为你所做的事对你产生了评价。

这两者都没有逻辑上的错误，但是他人对你的评价和你自身的本质是有偏差的，外人的评价永远是一种片面化、夸张化的理解，这是因为因果考量的不一致性。

一个杀人犯可能因为懒而抛尸倒居所近出，推理迷却可能误以为这是个心思缜密的罪犯打算制造疑点。

用了这种怪异的比喻，证明这种说法……

不过到了眼前这位小刘备这里，或许换种说法更为恰当——

并非因为有能力而做了某件事，而是因为做了某件事儿而被认为有与之相称的能力。

并不说没有能力，而是原本的这份能力几位普通，说到做成某件事，那本来就是概率问题吧……

而概率问题似乎可以通过排除偶然、多次重复来解决，然而，这里就要在补充另一个问题——

是因为要做什么而成为什么，还是因为成为了什么才去做什么？

当那个人因为同伴的信任而走到那个位置，他所做的事逐渐身不由己，一些事情其实很简单，但当他们被联合起来整体看待的时候，夸大化的评价就愈来愈多，他的位置就会愈来愈稳固。