关于蜀山原著和峨眉掌教齐漱溟的定位问题，还有剑客的一点小小的怨念。（1/2）

剑客对他的定位是枭雄，而非君子。

以一件典型事例作为例证：在蜀山剑侠传原著中，五台派挑战峨眉玄门之首的地位展开的二次斗剑中，齐漱溟和五台派掌门混元祖师约好了一对一单挑，斗不过人家，直接带着一干同门师兄弟围殴，还使出了偷袭的卑劣手段，混元祖师就是在被峨眉一众长老群殴的时候，不小心中了苦行头陀无形剑偷袭才伤重而死的。从这件事中就已经看出了峨眉派中那几个核心人物的嘴脸了，不管峨眉粉怎么洗地都改变不了原著的这一事件的事实。

在这个事件中，你可以说齐漱溟是个为达目的不择手段的枭雄，但是手段无论如何谈不上光明磊落，跟正人君子的形象也搭不上边，自古唯有枭雄才能完成一统天下的大业，君子从来都是枭雄脚下的踏脚石（参考倒霉的混元祖师）。原著中峨眉之所以能征伐天下，一家独霸，就是因为齐漱溟的这种枭雄品质，只是平时言谈处事比较光瞟圆滑，当婊子也不忘立牌坊，给人一种正人君子的假象（跟笑傲江湖中的华山派掌门岳不群到有几分相似），事实上迂腐的君子是成不了大事的。

还有齐金蝉的定位问题。

原著中混元祖师被峨眉围殴而死，在五台派其他是师兄弟们惧怕峨眉势力，各自闭祸不出，明哲保身时，唯有混元祖师的道侣许飞娘有担当，立志为丈夫复仇。其人本无劣迹，就因为与峨眉为敌，便被称为妖妇（典型的胜者为王败者寇，胜利的一方掌握着正义，什么都有理），别的长老那么骂她妖妇毕竟是同辈，他齐金蝉一个小辈，跟人家相差了六七百岁，见到许飞娘直接骂贱婢，足可见有多么嚣张没教养，仅凭这个细节，足以在他的人设中打上一个跋扈嚣张的标签。

看过蜀山原著的人，看到故事的后期，大多数对峨眉毫无好感，甚至越看越厌恶，这些人可都是全文的主角啊，把主角写得这么让人反感讨厌，还珠楼主也是很厉害的，究其根源，其实未尝不是小说主角人设的崩塌，导致读者们对峨眉一干主角的态度产生了两极分化。比如二次斗剑时把齐漱溟描写的很枭雄，后面又描述的伟光正，人物前后行为与性格产生了巨大的反差与矛盾。

人无完人，还珠楼主写得蜀山开创了仙侠时代，在想象力和设定上的成就很高，不再西游记和封神榜之下，让后续不少武侠作家望其项背，但是不可否认，剧情的设计和人物的刻画是他的短板之处，导致蜀山原著设定和想象瑰丽玄奇，但是故事乏成可味，剧情波澜不惊，也没有留下多少让人印象深刻的角色，三英二云五个主角只有李英琼性格相对突出一点，其他几乎全都沦为龙套背景。

事实上，在剧情和人物刻画这一块成就最高的当属金庸大师，金庸小说中的每一个主角都能让人牢记于心，甚至脍炙人口，哪怕一个龙套配角，都能让读者看完小说之后留下一个深刻的印象，这等功力委实不凡。